转 @Bless天_
今天想谈一谈本周很火的话题：社保和养老金。
我刷到一个博主说他爸90岁，每个月养老金不足200元。评论里面大部分人都在理性探讨，理解农村老人的不易，但也有几个不食人间烟火的人大放厥词，说这很公平，其中一个女的尽显既得利益者的丑恶嘴脸。
有人在评论：“我真的惊呆了。”我也在她的评论下回复：“你是既得利益者，完全没法客观！视同缴纳，懂得都懂！”这几天陆续收到很多点赞，以及同样抨击和反驳她的评论，这个世界正常人终究还是多一点。
后面又刷到另一个博主，虽然他爸妈一直领着高额退休金，但仍在客观评价这件事，为年轻人以及得不到养老保障的老人发声。
我在下面评论：“视同缴纳！退休金比996的年轻人工资还高！这是前浪和后浪不可调和的矛盾！”这几天同样收到大量点赞，因为这是很多年轻人的心声。劳动收入在社会分配中占比越来越少，年轻人只能选择躺平，暴力不合作。长期来看，这对社会发展不利，分配急需改变。
利益相关，90后，公司一直足额缴纳社保。目前个人账户缴纳6位数，算上公司缴纳进统筹账户的部分，退休时是7位数，延迟退休后肯定拿不回本。如果这笔钱折现给我，我的投资收益率可以更高。许多年轻人都不想缴纳社保，断缴率也越来越高，除了经济下行导致收入减少，更多的是对游戏规则的不信任感，无法确定未来领取时间以及金额。
另外，许多人诟病的双轨制（准确说是三轨制），撼动利益比撼动灵魂还难。农民长期是税收的主力，交公粮，修路，开河，从农业社会转变到工业社会同样做出重大贡献，某些人更不知道大量底层人的艰辛。每个月100多的退休金，一年还要交400左右的新农合，种地种菜全靠天吃饭，日常只能解决温饱，如果一生大病，子女没有经济能力只能放弃治疗。这几年有很多良心博主以及专家也在为他们发声，纷纷提出有效建议。
世界上没有绝对的公平，熟悉社会的成年人都知道规则是谁制定，谁有统战价值，蛋糕为什么这样分。
A:享受了红利的既得利益者，愿意从大局的考虑做出退让，能共情别人，有家国情怀。
B:享受了红利的既得利益者，低调，默不作声。
C:享受了红利的既能得利益者，还大言不惭说这本来是应得的，并且指责别人不努力。
我们应该敬佩A的做法，站在人性的角度也能充分理解B，但对于C，我们应该严重批判，完全不符合正常的社会价值观。
愿每一个勤劳付出的人都老有所依！